Voilà qu’un épisode judiciaire de la tragédie de Nanterre, est venu se télescoper avec les violences et pillages consécutifs à la victoire du PSG en Ligue des champions.
Je partage votre opinion sur les deux jumeaux et sur le lumpen.
Je pense toutefois que, s'agissant de la soirée post finale de la coupe d'Europe, il est important de pointer la responsabilité de la police, enfin de la BRAV-M. Les images diffusées sur X sur les charges et le recours aux lacrymogènes sont édifiantes, et ce n'est pas dans les endroits où des magasins ont été cassés. La police est, par définition, une force spéciale de répression, comme disait Lénine, ce qui ne veut pas dire que tous les policiers sont des salauds, il s'agit du rôle objectif de ce corps. Mais, à l'intérieur de la police, il y a des structures dont le rôle unique est de molester les manifestants ou les fêtards tranquilles, parce qu'il y en a eu beaucoup. Certaines unités (BRAV-M, BAC) se comportent aujourd'hui à la fois en provocateurs, au même titre que les Black Blocks, qui sont certainement infiltrés par la police, et en milices anti-ouvrières du fascisant Macron, comme les SA ou les chemises noires, en tout cas c'est le rôle que l'Etat leur assigne. Et, je ne mélange pas avec les CRS qui, eux, sont simplement des professionnels du maintien de l'ordre.
Comment la responsabilité des deux Policiers peut-elle être engagée ? Plus précisément, comment celle du Policier qui n'a pas tiré peut-elle l'être ?
Ils devaient mettre fin à un comportement dangereux. Apparemment, ils avaient une opportunité pour le faire sans utiliser leurs armes. Mais l'un d'eux l'a fait tout de même. Et lui seul.
Je laisse à part la question du faux en écritures.
J'ai bien peur qu'il se passe pour ce policier la même chose que pour le policier Derek Chauvin dans l'affaire Georges Floyd aux états unis : une condamnation politique par la justice.
Passe encore qu'il ait maitrisé Floyd comme il l'a fait, si cela n'avait duré que le temps de lui passer les menottes. A supposer que Chauvin n'ait pas eu d'intention homicide, je doute que même aux US, on considère sa façon de procéder comme une pratique non fautive.
Deux autopsies n'impliquent pas le Fentanyl comme cause de la mort, que ce soit à titre exclusif ou principal. Seulement la compression du cou. Pendant 9'29", alors que trois autres Policiers pouvaient aider Chauvin à menotter Floyd en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Bon, nos nous éloignons du sujet. Je ne commenterai plus sur cette affaire.
En effet, vous vous êtes éloigné du sujet : la condamnation était politique, il était coupable avant l'ouverture du procès, et il est probable qu'il se passe la même chose dans le cas présent.
Bonjour maître,
Je partage votre opinion sur les deux jumeaux et sur le lumpen.
Je pense toutefois que, s'agissant de la soirée post finale de la coupe d'Europe, il est important de pointer la responsabilité de la police, enfin de la BRAV-M. Les images diffusées sur X sur les charges et le recours aux lacrymogènes sont édifiantes, et ce n'est pas dans les endroits où des magasins ont été cassés. La police est, par définition, une force spéciale de répression, comme disait Lénine, ce qui ne veut pas dire que tous les policiers sont des salauds, il s'agit du rôle objectif de ce corps. Mais, à l'intérieur de la police, il y a des structures dont le rôle unique est de molester les manifestants ou les fêtards tranquilles, parce qu'il y en a eu beaucoup. Certaines unités (BRAV-M, BAC) se comportent aujourd'hui à la fois en provocateurs, au même titre que les Black Blocks, qui sont certainement infiltrés par la police, et en milices anti-ouvrières du fascisant Macron, comme les SA ou les chemises noires, en tout cas c'est le rôle que l'Etat leur assigne. Et, je ne mélange pas avec les CRS qui, eux, sont simplement des professionnels du maintien de l'ordre.
Comment la responsabilité des deux Policiers peut-elle être engagée ? Plus précisément, comment celle du Policier qui n'a pas tiré peut-elle l'être ?
Ils devaient mettre fin à un comportement dangereux. Apparemment, ils avaient une opportunité pour le faire sans utiliser leurs armes. Mais l'un d'eux l'a fait tout de même. Et lui seul.
Je laisse à part la question du faux en écritures.
J'ai bien peur qu'il se passe pour ce policier la même chose que pour le policier Derek Chauvin dans l'affaire Georges Floyd aux états unis : une condamnation politique par la justice.
Passe encore qu'il ait maitrisé Floyd comme il l'a fait, si cela n'avait duré que le temps de lui passer les menottes. A supposer que Chauvin n'ait pas eu d'intention homicide, je doute que même aux US, on considère sa façon de procéder comme une pratique non fautive.
Le bilan toxicologique de Floyd suffit pour indiquer la cause la plus probable de la mort : une dose mortel de fentanyl.
Deux autopsies n'impliquent pas le Fentanyl comme cause de la mort, que ce soit à titre exclusif ou principal. Seulement la compression du cou. Pendant 9'29", alors que trois autres Policiers pouvaient aider Chauvin à menotter Floyd en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Bon, nos nous éloignons du sujet. Je ne commenterai plus sur cette affaire.
En effet, vous vous êtes éloigné du sujet : la condamnation était politique, il était coupable avant l'ouverture du procès, et il est probable qu'il se passe la même chose dans le cas présent.