"De la bêtise ou de la mauvaise foi, la première est la plus probable car la seconde demande un effort de réflexion" (citation à attributions multiples).
C'est, me semble-t-il, une variante qui est en jeu ici.
A mon humble avis, il ne faut pas voir la moindre visée politique dans l'action intentée par Mme Aveline contre RdC. Aucune intention de le bâillonner sur d'autres sujets que celui directement concerné par la procédure. Rien de plus que n'importe quelle action en diffamation, intentée par n'importe qui contre n'importe qui.
Seulement la volonté d'anéantir l'atteinte à l'honneur et la considération (définition de la diffamation) dont l'ex rectrice s'estime victime, et de faire passer à RdC l'envie de la réitérer.
A Versailles, elle a fait un travail formidable, avec des collaborateurs formidables, et elle tient à ce que cela se sache.
Je vous salue, pour votre force, votre endurance et votre savoir. Toujours intéressant est instructif de vous écouter et de vous lire. Mes sincères amitiés, cher Monsieur.
La Commission européenne dans sa recommandation C(2022) 2428 du 27 avril
2022 immédiatement applicable, oblige les Etats membres à
veiller à ce que les cadres juridiques nationaux fournissent les garanties nécessaires,
semblables à celles prévues au niveau de l'UE, pour s'attaquer aux cas nationaux de
poursuites-bâillons.
Il s'agit notamment d'offrir les garanties procédurales permettant un rejet rapide des
procédures judiciaires manifestement infondées. « Les États membres doivent
également veiller à ce que leurs règles applicables en matière de diffamation, qui
constitue l'un des motifs les plus couramment invoqués pour lancer une poursuite-bâillon, n'aient pas de répercussions injustifiées sur la liberté d'expression, sur
l'existence d'un environnement médiatique ouvert, libre et pluraliste, et sur la
Ha mais si vous attaquez en diffamation quelqu'un qui vous a traité de suppôt de Poutine ou du Hamas ou des mollahs dans les médias en vous désignant comme traître à la France et même dangereux pour le pays, vous verrez que vous serez débouté.
De la même manière que si on vous traité d'antisémite ou d'islamophobe ou de raciste moisi dans les mêmes médias vous serez aussi débouté.
Par contre, si c'est la bande des eunuques qui vous attaquent, là, pardon, c'est haro sur le baudet.
On vous soutient de tout cœur . En sachant que vous saurez vous défendre. Et en espérant que vos connaissances professionnelles et votre expérience vous permettent de porter de rudes coups à ce système de bandits mafieux .
Question 1: ses frais d'avocats sont ils payés par elle même ou une quelconque administration?
Question 2: au cas où elle soit débouté, paiera-t-elle les frais de justice où une quelconque administration?
Question 3 : si vous l'attaquez en procédure abusive et que vous gagnez celle ci, devra-t-elle payer de ses deniers ou est ce une quelconque administration qui paiera?
Je ne suis pas toujours complètement d'accord avec vous, mais sur la situation coloniale en Palestine, complètement, et les poursuites généralisées contre les gens solidaires d'un peuple colonisé doivent cesser.
On vous soutient, Régis.
Tout mon soutien.
Fraternellement...
Total soutien ! Nous les aurons !
Bien respectueusement.
"De la bêtise ou de la mauvaise foi, la première est la plus probable car la seconde demande un effort de réflexion" (citation à attributions multiples).
C'est, me semble-t-il, une variante qui est en jeu ici.
A mon humble avis, il ne faut pas voir la moindre visée politique dans l'action intentée par Mme Aveline contre RdC. Aucune intention de le bâillonner sur d'autres sujets que celui directement concerné par la procédure. Rien de plus que n'importe quelle action en diffamation, intentée par n'importe qui contre n'importe qui.
Seulement la volonté d'anéantir l'atteinte à l'honneur et la considération (définition de la diffamation) dont l'ex rectrice s'estime victime, et de faire passer à RdC l'envie de la réitérer.
A Versailles, elle a fait un travail formidable, avec des collaborateurs formidables, et elle tient à ce que cela se sache.
Vous avez tout mon soutien.
Je vous salue, pour votre force, votre endurance et votre savoir. Toujours intéressant est instructif de vous écouter et de vous lire. Mes sincères amitiés, cher Monsieur.
Soutien, force et honneur
A propos des procédures bâillon.
La Commission européenne dans sa recommandation C(2022) 2428 du 27 avril
2022 immédiatement applicable, oblige les Etats membres à
veiller à ce que les cadres juridiques nationaux fournissent les garanties nécessaires,
semblables à celles prévues au niveau de l'UE, pour s'attaquer aux cas nationaux de
poursuites-bâillons.
Il s'agit notamment d'offrir les garanties procédurales permettant un rejet rapide des
procédures judiciaires manifestement infondées. « Les États membres doivent
également veiller à ce que leurs règles applicables en matière de diffamation, qui
constitue l'un des motifs les plus couramment invoqués pour lancer une poursuite-bâillon, n'aient pas de répercussions injustifiées sur la liberté d'expression, sur
l'existence d'un environnement médiatique ouvert, libre et pluraliste, et sur la
participation au débat public.
Ha mais si vous attaquez en diffamation quelqu'un qui vous a traité de suppôt de Poutine ou du Hamas ou des mollahs dans les médias en vous désignant comme traître à la France et même dangereux pour le pays, vous verrez que vous serez débouté.
De la même manière que si on vous traité d'antisémite ou d'islamophobe ou de raciste moisi dans les mêmes médias vous serez aussi débouté.
Par contre, si c'est la bande des eunuques qui vous attaquent, là, pardon, c'est haro sur le baudet.
Avec mon soutien Partagé Emilio Pagura Revue de Presse et d'Opinions RP&O
On vous soutient de tout cœur . En sachant que vous saurez vous défendre. Et en espérant que vos connaissances professionnelles et votre expérience vous permettent de porter de rudes coups à ce système de bandits mafieux .
Avec tout mon soutien, je reprends certains de vos articles qui sont tous très pertinents
https://www.palestine-solidarite.fr/
Total soutien RdC.
Ce terrorisme judiciaire est insupportable.
Question 1: ses frais d'avocats sont ils payés par elle même ou une quelconque administration?
Question 2: au cas où elle soit débouté, paiera-t-elle les frais de justice où une quelconque administration?
Question 3 : si vous l'attaquez en procédure abusive et que vous gagnez celle ci, devra-t-elle payer de ses deniers ou est ce une quelconque administration qui paiera?
Bon courage, maître.
Je ne suis pas toujours complètement d'accord avec vous, mais sur la situation coloniale en Palestine, complètement, et les poursuites généralisées contre les gens solidaires d'un peuple colonisé doivent cesser.
Soutien total à vous !