Criminalisation de l’opposition au macronisme : dans le Gers on dégaine

Braquage des agriculteurs par le DDPN du Gers : un florilège d'infractions.

Évidemment, le système médiatique français installe son étouffoir sur l’ahurissante séquence qui a vu le Directeur départemental de la Police nationale (DDPN) du Gers sortir son arme pour braquer les agriculteurs qui manifestaient. Imité par deux de ses collaborateurs, probablement libérée de toute inhibition par le comportement de leur chef. La prochaine fois ils vont tirer ?

Nous avons dénoncé hier ce qui constitue au regard de la simple gestion d’un mouvement social une folie totale. Qui caractérise véritablement le basculement d’un régime aux abois, dont les fonctionnaires chargés de la sécurité publique, se considèrent aujourd’hui comme une milice à son service.

Et que dire du réflexe du parquet qui a couvert la mise en garde à vue du conducteur du tracteur, et s’est bien gardé de faire son devoir en ouvrant immédiatement une enquête préliminaire pour les faits que tout le monde a vus avec la diffusion des vidéos. C’est bien ce DDPN qui aurait dû être mis en garde à vue.

Cette alliance permanente entre la partie dévoyée des forces publiques et certains magistrats qui se considèrent d’abord au service du système Macron plutôt qu’à celui du peuple français, constitue un réel danger pour notre pays. Une criminalisation violente de toute opposition au macronisme moribond est la seule réponse à l’exaspération du peuple français dont toutes les études démontrent l’intensité.

Naturellement, pour les soutiens de « l’ordre » fut-il illégitime et surtout illégal se sont précipités pour relativiser cet acte en forme de déclaration de guerre au mouvement social. Il s’en est même trouvé pour le justifier…

Alexandre Langlois, ancien policier et syndicaliste a immédiatement fait l’analyse de la gravité de ce qui s’est produit. Tous les éléments dont on pouvait avoir connaissance lui ont été suffisant pour qualifier le comportement de ces fonctionnaires au regard de la Loi qu’ils sont chargés de faire respecter et qu’ils ont lourdement violé à cette occasion.

Sortie d’arme de Philippe Friedrich, DDPN à Auch sur un agriculteur

Responsabilité aggravée du DDPN

Principe fondamental

• Le Directeur départemental de la Police nationale (DDPN) :

• Est chef hiérarchique

• Fixe la doctrine locale

• Incarne l’exemplarité opérationnelle

• Quand un DDPN sort son arme :

  • Il valide implicitement le geste pour ses subordonnés

  • Abaisse le seuil d’usage de la force

  • Engage sa responsabilité hiérarchique directe avec un « effet d’entraînement hiérarchique »

Sortie d’arme en maintien de l’ordre : acte gravissime

Doctrine française

• Arme à feu = ultime recours absolu

• Maintien de l’ordre = désescalade

• Manifestation = temps long, négociation, distance

• Pointer une arme lors d’une manifestation :

o Rupture doctrinale

o Facteur majeur d’escalade

o Risque létal immédiat

Absence de justification légale évidente

Cadre légal

• Article 122-5 du Code pénal (légitime défense)

• Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure

Critères cumulatifs obligatoires

• Menace réelle

• Menace immédiate

• Menace grave (atteinte à la vie)

• Nécessité absolue et proportionnalité

Ø Un tracteur en manœuvre lente, sans trajectoire offensive caractérisée :

o Ne suffit pas juridiquement à justifier une sortie d’arme

o A fortiori pas trois armes simultanément

Double faute potentielle

Ø Faute individuelle

• Sortie d’arme disproportionnée

• Mise en joue sans tir imminent établi

Ø Faute hiérarchique

• Message opérationnel envoyé aux effectifs

• Normalisation d’un usage extrême de la force

• Rupture de confiance avec les manifestants

Instruction DGPN/CAB/2008-001745-D du 14 mars 2008

• L’arme ne doit jamais être sortie :

  • De manière préventive

  • Pour intimider

• Toute sortie d’arme n’est admise que s’il existe un risque d’agression imminent

• La riposte doit être strictement proportionnée

• Obligation d’analyse préalable :

  • Réactivité immédiate

  • Discernement permanent

  • Proportionnalité

Rappel ministériel (réponse au JO, 11 février 2014)

• Individu surpris en train d’uriner sur une voiture de police

• Refus d’obtempérer aux injonctions policières

• Geste suspect : porte la main à sa ceinture

• Crainte immédiate qu’il puisse être armé

• Sortie d’arme par le policier à titre dissuasif

• Aucune arme retrouvée a posteriori

• Reproche hiérarchique adressé au policier pour la sortie d’arme

• Rappel ministériel : l’arme ne doit jamais être sortie de manière préventive

• Sortie d’arme autorisée uniquement en cas de risque d’agression imminent

• Absence de tir n’exonère pas une faute si la menace n’était pas caractérisée

Risque maximal : mort accidentelle

• Stress

• Nuit

• Bruit

• Moteur

• Arme pointée

Mouvement involontaire → tir réflexe → mort (affaire Nahel)
Risque précisément visé et proscrit par la doctrine

Parcours et casseroles

• Commissaire de police, ENSP, +30 ans de carrière

• Parcours opérationnel : BRI Strasbourg, protection rapprochée, commandement

• Commissaire central à Carpentras de vers 2018-2019 jusqu’en 2021

• Déjeuner au restaurant en plein confinement (2021)

• Mutation administrative demandée par Gérald Darmanin

• Affectation à Sarcelles (Val-d’Oise) : 2021

• Directeur STSP (Service territorial de la sécurité publique) à Mayotte : 2022–2024

• Tract syndical Alliance Police Nationale 976 : mars 2023 (management contesté)

• DDPN (Direction départementale de la Police nationale) du Gers, Auch : depuis février 2025

Analyse profil

• Profil très sécuritaire, issu de l’intervention.

• Faible culture du dialogue social.

• Aucune sanction disciplinaire publique, malgré des alertes répétées.

• Carrière poursuivie sans rupture majeure, ce qui interroge sur la gestion politique des affectations.

Avant de partir, merci de m’offrir un café.